Toda semana – não, todo dia – há uma nova ferramenta de IA. Uma nova atualização. Um novo plug-in. Um novo modelo que afirma ser mais rápido, mais inteligente, mais ético, mais aberto ou mais privado.

E embora a maioria de nós, nas indústrias tecnológicas e criativas, já tenhamos olhado para esses lançamentos com curiosidade genuína, agora muitos de nós murmuramos baixinho: Faça isso parar.

Bem-vindo à idade de Fadiga da IA. Estamos sobrecarregados. Não apenas pelo ritmo, mas pela multiplicidade de ferramentas que parecem surgir do nada e exigem a nossa atenção com a urgência de um alarme de incêndio.

Você pisca e fica obsoleto. Você pisca novamente e a ferramenta que você acabou de aprender foi absorvida por um modelo maior ou totalmente obsoleta. Isto não é uma tendência – é uma corrida armamentista disfarçada de inovação.

A ferramentaização da inteligência

Vamos conversar sobre o que realmente está acontecendo. Não estamos apenas vendo avanços na inteligência artificial; estamos testemunhando a mercantilização das tarefas cognitivas.

O que antes era visto como milagroso – processamento de linguagem natural, geração de imagens, síntese de voz, raciocínio autônomo – agora nos é servido em embalagens SaaS com planos de preços de US$ 19,99/mês.

A questão filosófica: “O que significa pensar?” foi substituído por “É possível exportar para PDF?”

Não estamos mais construindo inteligência. Estamos construindo interfaces. E essas interfaces estão cada vez mais raso. Um plugin GPT que encontra receitas. Uma IA que faz “brainstorms” com você, mas na verdade apenas cospe marcadores glorificados.

Cem clones do ChatGPT embrulhados em diferentes máscaras UX e alegando serem “assistentes personalizados”. Está começando a parecer a Web 2.0 novamente, mas com o aprendizado de máquina gravado no back-end.

Inovação ou ruído?

Aqui está a verdade incômoda: a maioria dessas ferramentas não são inovações. Eles são derivados. Variantes. Clones de alguns modelos fundamentais com marcas diferentes e ajustes marginais. A ilusão de progresso é sustentada pelo volume e não pelo valor.

O ecossistema está se tornando denso demais para ser navegado. É como tentar encontrar artigos de pesquisa significativos em uma área acadêmica onde todo estudante de doutorado é obrigado a publicar semanalmente, independentemente de ter algo novo a dizer.

O sinal está se afogando em ruído. E, paradoxalmente, a própria inteligência que construímos para nos ajudar a processar informações está agora a tornar mais difícil saber o que vale o nosso tempo.

Os novos guardiões da produtividade

Para nós que trabalhamos em tecnologia, redação, pesquisa ou design, a expectativa é clara: é melhor você usar IA. Se você não está aproveitando as ferramentas para codificar mais rápido, rascunhar mais rápido, editar mais rápido, idealizar mais rápido, você é ineficiente. Obsoleto. Peso morto.

Mas e se os ganhos de produtividade que estamos a vender forem ilusões de eficiência em vez de melhorias reais? A velocidade é sempre melhor? Estamos realmente fazendo um trabalho melhor, ou apenas mais, mais rápido, com menos reflexão? Quando a IA se torna não apenas uma ferramenta, mas uma obrigação, ela deixa de ser um benefício e passa a se tornar uma guia.

E não ignoremos o óbvio: a pressão para acompanhar não cai igualmente. A elite nativa de IA – engenheiros, fundadores apoiados por VC, usuários avançados com prompts personalizados e chaves de API – está construindo um mundo adaptado à sua velocidade. O resto de nós? Estamos correndo para ficar parados.

Conhecimento esquecido da noite para o dia

Uma das ironias mais cruéis do boom da IA ​​é que a especialização está agora efêmero. Você pode passar semanas dominando uma nova ferramenta – aprendendo suas peculiaridades, suas limitações, construindo fluxos de trabalho em torno dela – apenas para vê-la desatualizada em um mês.

Isto não é evolução. Isso é agitação. E a rotatividade tem um custo.

O que perdemos quando o próprio domínio se torna obsoleto? Quando a recompensa por aprender algo profundamente é substituída por uma nova tela de login para uma ferramenta que faz isso “melhor”, mas de forma diferente?

Não estamos apenas sobrecarregados – estamos sendo condicionados a não se preocupe com maestria. Desnatar, mexer, girar. Permanentemente em betatanto as ferramentas quanto nós mesmos.

A falsa escolha de cancelar

Você pode dizer: simplesmente ignore o barulho. Escolha as ferramentas que funcionam para você e exclua o resto. Parece razoável – até que você esteja competindo por um emprego contra alguém que usou IA para fazer o dobro do trabalho na metade do tempo.

Até que seus clientes esperem protótipos generativos em tempo real. Até que o padrão da indústria mude e você perceba que “optar por não participar” apenas o torna irrelevante.

Esta não é uma esteira da qual você pode sair. É uma esteira ligada à sua sobrevivência econômica.

E nem vamos começar a discutir as implicações éticas. Estamos muito ocupados construindo wrappers para ChatGPT para nos preocuparmos com a transparência dos dados, a exploração do trabalho por trás do aprendizado por reforço ou o impacto ecológico do treinamento de modelos de trilhões de parâmetros.

A necessidade de um novo ethos

Se a trajetória atual for insustentável– e acredito que sim – então o que o substitui?

Precisamos de uma cultura de IA lenta. De adoção deliberada. De integração centrada no ser humano que prioriza a durabilidade em vez da novidade. Precisamos de quadros que tratem as ferramentas não como soluções mágicas, mas como instrumentos que exigem contexto, julgamento e reflexão.

Precisamos recompensar a profundidade, não apenas a velocidade.

Precisamos de melhor curadoria, não de mais criação.

Precisamos de atrito – não como um bloqueador, mas como um sinal de que estamos pensando.

Porque neste momento, a única coisa mais rápida que a evolução da IA ​​é a nossa vontade de abandonar tudo o que não podemos monetizar imediatamente.

Então aqui estamos. Afogando-se em ferramentas. Observando a maré subir, segurando os botes salva-vidas construídos na semana passada.

E me perguntando – não pela primeira vez – se inteligência sem sabedoria é apenas ruído em uma fonte mais bonita.